本文目录一览：

• 1、实在可耻!英国剑桥大学老师抄袭学生论文
• 2、学术不端行为案例
• 3、如何看待复旦大学处理涉嫌抄袭论文的老师?
• 4、学术打假的学术打假典型案例

实在可耻!英国剑桥大学老师抄袭学生论文

剑桥大学的高级讲师妮可拉 · 莫里森 博士（Nicola Morrison）在自己的文章中逐字引用学生的论文段落，却未给以注明。对此，妮可拉已经表示道歉。

史上最牛硕士论文抄袭事件的发帖人小萧曾提到他发帖的初衷：主要是因为现在正值各高校开展学位论文答辩的时期，想提醒那些抄袭的人，抄袭真的很容易被发现，所以最好不要抄袭。 他告诉笔者，他所在专业的老师基本上全看过了此次关于论文抄袭事件的报道，有的老师还特意提醒他们指导的学生要注意学术规范。

斯坦福大学 2010 年因为抄袭遭到取消学位的环境学士毕业生。MBBS 学位被取消：2014 年没能通过医生注册考试的一名英国女学生，被发现在获得 MBBS 学位时有严重作弊行为，结果被取消了学位。伦敦政治经济学院的一名学生因为在论文中进行抄袭被取消了学位。

学术不端行为案例

中国工程院院士、浙江大学药学院院长李连达因监管不力，不再被续聘。 云南中医学院院长李庆生被指控论文抄袭和一稿多投，主动申请鉴定，结果认定为“过度引用不当”。 浙江大学副教授贺海波被曝光剽窃余带论文，经核查涉及9篇论文，被撤销职务和任职资格，并被开除出教师队伍。

学术不端的行为包括但不限于抄袭、篡改数据、伪造引用、不正当的学术推荐等。在英国学术教育中，理解这些行为的重要性尤为关键，因为它们不仅影响学术评价，还可能对个人声誉造成严重影响。案例分析案例1张三和李四，是同一专业的室友，面临重修同一科目的论文。张三的高分论文被李四请求阅读，以学习论文结构。

除作为合作作者的1篇论文外，贺海波作为第一作者的8篇论文均不同程度地存在剽窃、抄袭原博士导师实验数据，以及一稿两投、部分图表数据张冠李戴、重复发表、擅署他人名字、擅自标注基金资助、捏造知名专家帮助修改英语等严重学术不端行为。

近年来，国内多所高校频现学术不端事件，这些事件涉及到论文造假、抄袭、项目造假等多个领域，引起了广泛关注。以下是2009年的一些典型案例：3月，浙江大学贺海波因论文造假被撤销副教授职务，其所在学院院长李连达因监管不力被解聘。云南中医学院院长李庆生被指论文抄袭，经鉴定为过度引用不当。

对于张文煜的行为，学术界和公众均表示强烈谴责，认为其严重破坏了学术风气，损害了教育公平与社会公正。兰州大学大气院张文煜的案例，揭露了学术圈内存在的深层次问题，包括性别不平等、权力滥用以及学术不端等。

这是我国首次因学术造假撤销国家科技进步奖的案例，体现了对科研诚信的严格维护和科技奖励制度的严肃性。举报起源于2008年初，6名西安交通大学退休教授实名举报了李连生等人的学术不端行为，指控他们在2007年申报的教育部科技进步一等奖项目中侵占他人成果、拼凑内容。

如何看待复旦大学处理涉嫌抄袭论文的老师?

1、近日，复旦大学对涉嫌学术不端行为的教师冯玮进行了处理，决定取消其教授职称，并终止其在复旦大学的工作。这一处理结果引起了广泛关注，也体现了学术界对于学术不端行为的严肃态度。事件起因 冯玮是复旦大学政治学系教授，曾在国内外学术期刊上发表多篇论文。

2、复旦大学最近对涉嫌学术不端的教师冯玮采取了行动，决定撤销其教授职务，并停止其在复旦大学的教学研究工作。这一决定引起了公众的广泛关注，显示了学术界对学术诚信问题的零容忍态度。 冯玮曾是复旦大学政治学系的教授，并在多个学术期刊上发表了多篇论文。

3、事件性质恶劣：该事件中的抄袭程度极高，几乎达到了全文复制的地步，这严重违反了学术规范和道德标准。学术论文是学术研究的重要成果，应该体现作者独立思考和原创性，而抄袭行为则是对这一原则的彻底背离。损害学术声誉：复旦大学作为国内顶尖高校之一，其学术声誉和形象备受关注。

4、曹树基教授因被指控学术不端，涉嫌论文抄袭，已离开复旦大学。 2018年，复旦大学针对曹树基教授的指控进行了调查，并最终决定不再续聘。 针对此事件，复旦大学采取了一系列措施加强学术道德建设，包括加强学术道德教育和审查标准。

学术打假的学术打假典型案例

北大英语系学术小组对黄宗英1999年至2003年期间的学术成果：《艾略特———不灭的诗魂》(长春出版社1999年)、《抒情诗史论》(北京大学出版社2003年)、英诗《古舟子咏》详注、8篇学术论文，以及1篇英文国际会议论文的审查发现，“所有发表著作均有明显剽窃问题，且程度严重，面积大……有严重剽窃情节的文章达20篇”。

仅2009年中国学术不端的典型案例就有：2009年3月●浙江大学贺海波论文造假，被撤销副教授职务和任职资格。中国工程院院士、浙江大学药学院院长李连达负有监管不力的责任，不再续聘。●云南中医学院院长李庆生被指论文抄袭、一稿多投。李庆生主动申请对自己的相关论文进行鉴定，结果为“过度引用不当”。

年7月29日，北京大学物理学院教授钱思进在其博客上发表了一篇题为“教育界剽窃造假的另一恶劣案例”的长文，全文长达6500余字，详尽列举了对研究生胡震涉嫌论文抄袭的质疑，并附上了打假论文的原文。钱思进教授投入一年时间对胡震的学术诚信问题进行了深入调查。

海外学术打假网站PubPeer近日曝出北京大学常务副校长、北大医学部主任、中国工程院院士詹启敏涉嫌论文“造假”。在詹启敏遭到质疑的25篇论文中，大体可分为三类：实验图像重复，违反动物实验伦理以及实验结果或存在常识性错误，还有个别为引物无效或缺失。