以科学的文化为主题的论文（以科学的文化为主题的论文800字）
本文目录一览：
如何看待科学与人文的关系的论文
科技进步的物质成就 科学在物质层面推动了人类的巨大进步，但其对人类深层价值的冲击也不容忽视。人类不仅是物质的存在，也是精神的存在，物质文明的提升并未带来精神文明的同步增长，反而有时会出现精神文明的倒退。
它主要包括两个方面的内容：一是尊重事实，尊重客观规律；二是大胆探索，追求并坚持真理①。有的学者认为：科学精神不是指那些具体的科学原理定律，而是指科学所具有的优秀传统，是科学赖以生存发展的生命线。
科学精神和人文精神是人类在实践中创造出来的最为宝贵的两种精神。二者之间有着共生互补的关系。在人类社会的改造建设中，只有将二者并重，才能保证发展实践的正确取向和成功。在新的世纪，对于科学精神和人文精神的融合而言，既充满了机遇，又面临着挑战。
科学精神：强调的是一种理性的思考方式和认识方法。而人文精神则是强调人的道德品质的方面。科学精神可以使人能够更好认识社会和人生的一些问题，有助于解决问题的能力。而人文精神则是要我们能够做好自己以及自己在社会活动所应遵循的一些方法。人文精神是基本，他就像一座房子的地基。
本书作者刘树林是一位兼具科技和人文背景的研究者，他对科技和人文的深刻理解，使得本书不仅具有鲜明的时代感，还具有超前的意识。本书从不同角度探讨了科技革命与知识经济的关系，既揭示了科技对人类未来的影响，也提醒人们如何趋利避害。
摘要：科学技术带来了强大的物质文明，但物质文明与精神文明并不是简单的线性关系。科学技术是一把双刃剑，问题不是出在剑上，而是出于擎剑之手—人的智慧。用马克思主义的自然观来注解的中国传统哲学中的天人合一思想，无疑是医治现代科学技术弊病的一剂良药，同时也是现代科学技术发展新的航标。
科技与传统文化议论文
京都的辉煌和世博会的成功表明，传统文化与现代科技并不相互排斥。我们不应以牺牲传统文化为代价来推进科技发展，也不能忽视科技进步而守护传统。只有当现代科技与传统文化比翼双飞，人类社会才能迎来更加辉煌的未来。
京都的灿烂和世博的成功证明：传统文化与现代科技并不矛盾，我们既不能以传统文化消亡的代价来推进现代科技的发展，也不能无视现代科技的发展来保护传统文化。我们唯有坚持现代科技与传统文化两翼齐飞，整个人类的发展才能有更加灿烂的未来。
传统文化两翼齐飞，整个人类的发展才能有更加灿烂的未来。
科技与传统文化的融合可以使传统文化焕发出新的生机。例如，科技的发展可以帮助我们更好地保护和传承古典文献，使更多的人了解和欣赏中华文化的魅力。同时，科技也可以为传统文化的传播提供新的平台，如网络、影视媒体等。在科技发展的同时，我们也要警惕传统文化的流失。
求一篇“生命科学与人类文明”的论文。
1、科技的进步如同一股不可阻挡的力量，正在深刻地改变着人类的生活和社会的结构。从基因工程到纳米技术，再到网络经济，每一次科技革命都带来了前所未有的挑战和机遇。基因密码的破译和克隆技术的出现，不仅挑战了我们对生命本质的理解，也引发了关于伦理和法律的新思考。
2、(弊)这是生命的论理的践踏，从人和动物杂交克隆的人类胚胎所得的胚胎干细胞，配置出来的人类器官，如果移植到人的体内，会把动物的某支某种遗传特性或遗传疾病代入人体。 对伦理学界来说，克隆人行为关涉到一个很严重的伦理问题，因为它侵犯了伦理学的基本原则，比如不伤害原则，自主原则，平等原则等等。
3、人类既是物质的，又是精神的，人类是精神与物质的统一体。这是自然界任何其他事物都不具备的，科学技术给人类带来了物质文明，但精神的文明没有相伴而来，相反人类的精神文明有倒退的趋势。
4、因为，只有当我们真正理解和尊重生命的本质，才能真正实现人类的进步和发展。论文：文明的进步必将考验着生与死的存亡文明的进步必将考验着生与死的存亡文明的进步是人类社会发展的必然趋势，但与此同时，文明的进步也不可避免地考验着生与死的存亡。
跪求以“科技与艺术人文”为话题议论文一篇~800字~速度啊~!
1、这种精神是永不过时的，这也是他们能取得成功，科技能得到充分发展的重要原因，搞美术也同样需要这种精神，在追求艺术创新的过程中，认真对待生活中的素材，仔细地观察事物和现象从现实生活中寻找灵感，创造出高于现实生活的作品。
2、还有利用土炮、土箭向云层轰击产生强大的冲击波，使云滴与云滴发生碰撞，合并增大成雨滴降落下来。人工消雨分为“提前降水”和“抑制降水”两种。其中，“提前降水”是在保护区上风方及周围邻近地区进行人工增雨作业，调节降雨的时间、空间分布，使保护区内无雨或小雨。
3、这是一篇议论文。全文主题鲜明，立意深远，论证层次清晰，结构有序。论证材料的选择上，作者将古今中外的名人轶事、历史典故信手拈来，足见其深厚的阅读功底和文化底蕴。尾段更是巧用排句，暗含史实，一气呵成，极富感染力。 这是一篇精彩的议论文，作者从“安步以当车”这句话谈起，开门见山提出了论题。
4、对此，作家陆天明表示，这种玩弄知识、投机取巧的做法值得人们怀疑和沉思，“我认为是该有人站出来说话的时候了”。当听说此观点提出者说竟是北大博士生时，陆天明更是无比惊讶，“他这样的做法和芙蓉姐姐没有什么差别，有很大的欺骗性，在自己的祖宗头上动土，简直就是耻辱。