本文目录一览:
1、通讯作者名称,日期,机构等信息。 标注每一处修改在文中的Page**Line可见,方便审稿人重定位到文章。
为了更有效地沟通,可以参考以下建议和回复模板:万能开头,礼貌谦和: 开始回复时,应表达感谢审稿专家审阅稿件所花费的时间和精力,同时表明已认真阅读审稿意见,并对文章进行了修改。逐条不可遗漏: 针对每一项审稿意见,详细说明修改原因、修改方式及具体在论文中的修改位置。
1、是否应该要求编辑给自己修改文章?可以要求,这也是编辑的职责之一。但是如果修改的幅度太大,请做好编辑拒绝的准备。理由同上。有次,一个写手洋洋洒洒发来3000多字的感悟稿,潇洒地说:您随便改,能发就行。对不起,我不是神!我请编辑在线看我文章有错吗?没错。但是,做好编辑拒绝的准备。
2、我把所有拒稿信全都找出来,发现果然一字不差。单看字面,我推断是直接复制粘贴过来的,只是把称呼改了一下。这说明,编辑对所有人的拒稿理由只有这一个,这个理由是通用的。通用的并不代表敷衍,既然编辑说和刊物栏目不相宜,那我就要回身去该栏目重读杂志。
3、nature的期刊一般应该很快会给出送审或者拒稿的信,1周左右就会有第一次结果,编辑有直接拒稿的权利,但这个拒稿大多数是技术审查或者创新性不足,不足以吸引编辑的眼球。提醒一下nature physics的审稿 第一,在系统里面直接看不到稿件的状态,这个需要从编辑发送到投稿人的邮件里去看。
4、主编给出修改意见,这通常意味着论文存在一定的问题,需要进一步修改和完善。在学术界,这实际上是一种婉转的拒绝方式,表明论文尚未达到发表的标准。具体来说,这可能是因为论文的复制比超过了20%,或者未能达到期刊的学术要求。以医学论文为例,如果需要发表医学论文,可以寻求专业的帮助。