硕士毕业论文评阅意见申诉跟硕士论文评阅意见申诉说明
硕士毕业论文评阅意见收到了。我们看了评阅意见。有些意见我们不能同意。现在提出申诉。我们详细说明理由。
评阅意见认为论文文献综述不够全面。我们论文的文献综述部分引用了八十三篇文献。核心文献都包括了。重要学者的观点都列出来了。我们没有遗漏关键研究。评阅意见提到缺少最近两年的文献。我们写作的时候最新文献已经纳入。论文提交后又有新文章发表。这不能算我们的不足。我们使用的文献足够支持论文观点。
评阅意见说研究方法不合适。我们使用案例研究法。论文研究的是具体现象。案例研究法最适合这种问题。我们选了五个典型案例。每个案例收集了详细资料。我们访谈了相关人员。我们查看了内部文件。这些资料都很可靠。评阅意见建议用问卷调查法。问卷调查法不适合我们的研究问题。问卷调查法得不到深入信息。我们方法的选择经过仔细考虑。我们导师也同意这个方法。研究方法没有问题。
评阅意见指出论文分析不够深入。我们分析了每个案例的背景。我们分析了事件的过程。我们分析了各方的反应。我们分析了最终的结果。我们总结了其中的规律。我们提出了自己的解释。分析部分写了四十五页。内容很详细。评阅意见没有说哪里不深入。我们希望知道具体哪里不够。我们可以补充分析。但需要明确的方向。
评阅意见认为论文结论不够创新。我们的结论和已有研究不同。我们发现了一个新现象。我们解释了这个现象的原因。我们提出了一个新的分类方式。这些都有创新性。评阅意见可能期待更大的理论突破。硕士论文主要考察研究能力。我们的论文达到了这个要求。创新性方面也符合硕士论文标准。
评阅意见提到论文格式有问题。我们仔细检查了格式。我们按照学校规定排版。字体字号都正确。页边距行间距都符合要求。参考文献格式规范。评阅意见没有指出具体问题。我们希望得到详细说明。如果真有格式错误我们一定修改。
评阅意见说论文语言表达有问题。我们认真写了论文。我们多次修改文字。我们请同学帮忙检查。我们请导师指导修改。语言表达是清楚的。学术论文的语言可能不够生动。但这是学术写作的特点。我们保证没有语法错误。我们保证用词准确。
我们认真对待评阅意见。合理的意见我们一定修改。我们不同意的地方也要说明。我们花了两年时间写这篇论文。我们做了很多调查。我们看了很多资料。我们反复思考研究问题。我们尽力完成了论文。我们希望得到公正评价。
我们请求重新评阅论文。我们希望找其他专家再看一次。我们愿意根据新意见修改。我们相信我们的论文达到了硕士论文水平。我们恳请重视我们的申诉。