论文参考文献可以引用自己的文章。

这是一个常见的问题。写论文的人经常会有自己以前发表过的文章。这些文章和现在写的论文有关系。你想把这些文章放到参考文献里。你不知道这样做行不行。你觉得好像是在用自己夸自己。你有点犹豫。这种想法很正常。很多人都有一样的疑问。

答案是肯定的。你可以引用自己的文章。这在学术写作里是允许的。学术研究是一个积累的过程。你的新研究往往建立在旧研究之上。你过去的成果是你知识的一部分。引用它们是合理的。这就像盖房子。你先打下地基。然后一层一层往上盖。你引用自己过去的文章。这就像承认你用了之前打好的地基。这是诚实的表现。这是学术规范的一部分。

但这里面有重要的事情需要注意。你不能随便乱引用。你必须遵守一些规则。第一个规则是相关性。你引用的自己的文章必须和现在这篇论文有直接关系。这篇文章里的观点、数据或者方法对你的新研究有帮助。你引用它是因为需要。不是因为它是你写的。你必须说明它为什么重要。它如何支持了你的新论点。它提供了什么背景。如果只是为了增加参考文献的数量而引用，那是不对的。这叫无关引用。这是不提倡的。

第二个规则是透明。你必须明确告诉读者这是你自己的文章。在参考文献列表里，你的名字和其他作者的名字一样列出。在论文正文里引用时，也要正常地标注出来。比如“正如之前的研究所示（张三，2020）”。这里“张三”就是你自己。你不要隐瞒这是你的作品。不要假装是别人的研究。透明是学术诚信的基石。隐瞒自己的作品会带来问题。别人可能会怀疑你在隐瞒什么。公开坦诚是最好的做法。

第三个规则是避免自我抄袭。这是一个关键点。你不能把你以前发表的文章大段大段地抄到新论文里。这是不允许的。即使是你自己写的东西，发表了之后，版权可能属于出版社。你不能随意复制。更重要的是，新论文需要有新的贡献。如果你只是重复旧内容，那这篇论文就没有价值。引用自己的文章，指的是提到过去的观点、结论或方法。你是在新的上下文中讨论它。你不是把它原封不动地搬过来。如果你需要使用以前的图表或数据，你必须获得许可。通常你需要引用来源，并说明这是来自你之前的工作。有些情况下，你需要改写原来的表述。直接复制粘贴是危险的。这会被查重软件查出来。这可能导致严重的后果。比如论文被拒稿，或者损害你的学术声誉。

引用自己的文章有好处。它可以展示你研究工作的连续性。读者可以看到你的研究思路是如何发展的。他们可以顺着你的参考文献找到你之前的作品。这有助于建立你的学术形象。这显示你在这个领域持续耕耘。你有了一定的积累。这不是坏事。学术界认可这种积累。

当然，也要注意比例。一篇论文的参考文献里，不能全都是你自己的文章。那会显得你的视野很窄。那会让人觉得你不关注别人的研究。学术是共同体的事业。你需要引用该领域里其他重要学者的工作。你需要表明你了解整个领域的发展。你的研究是和别人的研究对话。只引用自己，就像只和自己说话。别人会觉得你孤芳自赏。一个平衡的参考文献列表是重要的。它既包括你自己的前期工作，也包括大量同行的优秀成果。

在写论文的时候，你该怎么做呢？当你需要引用一个观点或方法时，如果你过去的工作正好提供了，你就引用它。就像你引用任何一篇别的论文一样。你按照规定的格式写好作者、年份、标题、期刊、页码。不要因为作者是你自己就感到别扭。把它当成一篇普通的文献来处理。在写作时，你的语气要客观。不要说“我过去证明了什么”。而要说“有研究表明（张三，2020）”。保持学术写作的客观性。

有一点特别提醒。如果你投稿的期刊是双盲评审，情况有点不同。双盲评审意味着审稿人不知道作者是谁。作者也不知道审稿人是谁。如果你在论文中引用并明确标注了自己的文章，审稿人就会知道作者是谁。这就破坏了“双盲”的原则。因此，有些期刊在双盲审稿阶段，会要求作者在文稿中隐匿自己的引用。他们可能会要求你把引用自己文章的地方，暂时把作者名和文章信息替换成“[作者，年份]”这样的匿名格式。等到论文被录用后，再恢复成完整的引用信息。投稿前一定要仔细阅读期刊的作者指南。看看他们对此有什么具体规定。按照规定操作就不会出错。

总而言之，论文参考文献可以引用自己的文章。这是合理的学术行为。前提是引用必须相关、透明，并且要避免自我抄袭。你的新论文要有新的东西。引用旧文章是为了支持新的论点。注意保持参考文献的平衡。不要只引用自己。按照期刊的要求处理引用格式。这样操作就没有问题。大胆而谨慎地引用你的前期工作吧。这是你学术足迹的记录。这是你贡献给知识大厦的一块块砖石。