论文的创新点体现在几个方面。研究问题有新角度。过去的研究关注大型城市，本研究选择中小城市作为案例。研究视角有不同。现有文献多从经济角度分析，本研究加入了社会文化视角。研究方法有改进。以往主要使用问卷调查，本研究结合了访谈和实地观察。研究数据有更新。本研究使用了最近三年的数据，过去的研究数据比较旧。研究结论有补充。本研究发现了一些新的影响因素，这些因素过去被忽略了。

具体来说，研究问题方面。之前的人们大多研究北京、上海、广州这样的地方。我们觉得中小城市也很重要。这些城市数量多，人口也不少。但是大家对它们的了解不够。我们选择了三个中小城市。它们位于不同的地区。这样可以看到更多样的情况。研究视角方面。很多论文只看经济增长数字，只看投资和收入。我们认为人的感受很重要。我们看了人们的生活习惯，看了本地的文化传统。这些内容会影响最终的结果。研究方法方面。发问卷可以问很多人，速度快。但是有些问题问不清楚。我们和一些人面对面谈话。我们去了他们的生活地方亲眼看看。这样得到的信息更细致，更真实。研究数据方面。世界变化很快，五年前的数据可能现在没用了。我们收集了最近三年的新信息。这些信息反映当前的情况。研究结论方面。除了已知的交通、政策等因素，我们发现社区关系、本地人观念也很关键。这是以前论文很少提到的内容。

研究的不足地方也有很多。样本规模不够大。我们只调查了三个城市。每个城市调查的人数有限。时间长度不够长。研究只进行了八个月。一些长期变化看不到。研究方法有局限。访谈的人选可能不够全面。实地观察的时间点可能不是最好。理论深度可以加强。分析主要依靠现有理论框架。新的理论思考比较少。实际应用有困难。提出的建议比较理想化。真正实行起来会遇到很多现实限制。

详细来看样本问题。三个城市不能代表所有中小城市。中国的中小城市非常多。它们的情况差别很大。我们的选择可能有偶然性。每个城市只访问了一百人左右。这一百人不能代表整个城市。愿意接受访谈的人可能本身就有某些共同特点。时间问题。八个月看到的东西是片面的。一些政策效果需要好几年才显现。季节变化也可能有影响。我们只观察了春秋两季，夏季和冬季的情况不清楚。方法问题。我们找了愿意谈话的人。有些不善表达的人可能没包括进来。我们去观察的时间是工作日，周末的情况可能不同。理论问题。我们用的理论都是书上常见的。自己创造的新概念不多。对现象的解释大部分沿用老思路。应用问题。我们建议增加公共活动空间。但这需要钱，需要地方。中小城市资金紧张，土地也紧张。我们建议改变宣传方式。但具体怎么做，谁来做，说的不够清楚。

创新和不足是连在一起的。因为关注了新角度，所以样本就难覆盖全。因为用了新方法，所以经验就不够成熟。因为想找新结论，理论准备就可能跟不上。研究总是不完美的。看到创新点，也要看到不足点。这样认识才全面。

研究创新就像走路找新路。老路很多人走，很熟悉，很安全。新路没人走过，可能有新发现，也可能有坑。我们选了新路。我们看到一些新风景，这是创新。我们也摔了跤，走了弯路，这是不足。这些不足不是丢脸的事。它们告诉我们哪里路不平，下次可以怎么走。别的研究者看到我们的不足，他们可以避开，可以想办法改进。

论文答辩时老师会问创新和不足。我们要老实说。创新在哪里，要一条一条讲清楚。不足在哪里，也要一点一点说明白。不要夸大创新，不要隐藏不足。知道不足，说明我们认真想了。知道不足，以后才有进步的方向。

每一项研究都有它的时代条件。我们的研究受限于时间、资金、能力。我们在现有条件下尽力了。我们做了一点新东西，这是价值。我们留下一些未解决的问题，这也是价值。这些问题可以让后面的人继续研究。

学术工作是一点一点积累的。每个人的论文只是一小块。创新是一小块新砖，不足是需要填补的缝隙。很多人的工作加起来，房子才能慢慢盖起来。我们的研究放进去，对盖房子有一点点贡献。这就够了。