故宫星巴克议论文题目（星巴克在故宫辩论四稿）
本文目录一览：
...辩题是星巴克清除故宫,我是正方三辩(即反对其开在故宫)
首先在比赛前准备设问，即让对方只能回答是或不是的连环问，同时引用你方一辩的观点，查找对方一辩和二辩呈词里的漏洞进行辩驳。
该如何看待请“星巴克”出宫
在故宫里的星巴克显然不能体现布局的和谐，而且又何止是星巴克呢？后来有人提问，如果把星巴克换成中国茶馆，是否会有同样的命运？其实这是个换汤不换药的问题，如同笑话里说的“开会能吃苹果但不能洗”一样。以此我们可以定论，来自美国的星巴克咖啡迁出后，中国人的咖啡馆又要进入故宫，是多么可笑的事。
然而，这种供需关系的和谐需要通过全面协调来实现，商家必须符合景区的文化内涵。星巴克在故宫的存在显然与这种和谐相悖。有人提问，如果将星巴克换成中国茶馆，结果会怎样？这其实是一个换汤不换药的问题。我们可以得出结论，星巴克作为美国文化的代表，迁出故宫后，中国人的咖啡馆再次进入故宫，是多么荒谬。
理由：对方说星巴克应该搬出，无非是因为在大家看来星巴克这个西方的东西侵蚀了中国文化最具代表的故宫。可是故宫里面的星巴克从外观上看已经和故宫的建筑融为一体了，人家甚至连招牌都拆掉了，不知道的人根本不知道那是星巴克。
尽管芮成钢的提议得到了现场的一片笑声，但星巴克的新任CEO吉姆·当诺并未立即做出回应。他提及前任总裁的决定，并表示需要内部讨论。然而，四个月过去了，故宫星巴克的去留问题仍未得到实质性的解决。芮成钢的观点反映了在不同文化背景下，星巴克是否应该在具有深厚历史底蕴的地方开设分店的争议。
故宫，对内是传统文化的象征，对外则是当代最为中国化的符号之一。而星巴克咖啡馆不管高雅低俗，都是一种外来的消费文化。它的进驻，代表着消费文化对本土文化的侵犯。
“星巴克”一家美国咖啡连锁店,在我国故宫一直营业了六年!你对这件事...
1、在故宫一座古香古色大殿的一角，一家美国“星巴克咖啡店”已开设了六年。这家披着西服的洋店，鹤立在长袍马褂的建筑群里，绽放着刺眼的光芒，显得格外醒目。星巴克咖啡店是美国消费主义的象征，而故宫是我国传统文化的圣地。将星巴克开到故宫，确实别有一番滋味。
2、我们不是在批判星巴克，也不是在反对星巴克。
3、事情的缘起是央视主持人芮成钢在其博客中指责星巴克咖啡将其分店开到故宫，是“对中国传统文化的糟蹋”，因为“故宫是中国几千年最辉煌文化的载体，就是中国的象征”，芮成钢说，而星巴克则是来自美国的“不登大雅之堂的饮食文化代表符号”。
4、星巴克是一家美国咖啡连锁店。1971年，星巴克在西雅图市开设了第一家咖啡馆，提供高质量的新鲜咖啡豆和各种咖啡饮品，如拿铁、卡布奇诺等。随着时间的推移，星巴克开始扩展业务，逐渐发展成全球范围内的咖啡连锁巨头，目前已经在全球80多个国家和地区开设了超过30000家门店。