张三向李四借款十万元。双方签订书面借款合同。合同约定借款期限一年。年利率百分之十五。李四通过银行转账支付借款。张三出具收条确认收到款项。借款期满张三未按约还款。李四多次催要无果。

李四决定起诉张三。他向法院提交民事起诉状。起诉状写明诉讼请求。要求张三归还借款本金十万元。要求张三支付约定利息。要求张三承担本案诉讼费用。李四向法院提交证据清单。证据包括借款合同原件。银行转账记录打印件。张三亲笔书写的收条。李四与张三的微信聊天记录。聊天记录显示李四多次催款。张三承诺尽快还款但未履行。

法院审查材料后决定立案。法院向张三送达应诉通知书。法院向张三送达举证通知书。法院向张三送达起诉状副本。张三在法定期限内提交答辩状。答辩状承认借款事实。但提出利率过高问题。张三认为年利率百分之十五超过法律规定。请求法院调整利率标准。

本案争议焦点明确。借款事实双方没有争议。争议在于利息计算标准。法官组织双方进行调解。李四同意适当降低利率。张三坚持按法定利率上限计算。调解未能达成一致。法院决定开庭审理。

开庭当日双方到庭。法官核对当事人身份。宣布法庭纪律。告知诉讼权利。李四宣读起诉状。张三宣读答辩状。法官归纳争议焦点。双方围绕焦点进行举证质证。

李四出示借款合同原件。合同约定利率条款清晰。张三认可合同真实性。李四出示银行转账凭证。转账金额时间与合同一致。张三确认收到该笔款项。李四出示微信聊天记录。记录显示催款过程完整。张三承认聊天内容真实。

法庭辩论阶段双方发表意见。李四代理人强调合同自由。双方自愿约定利率应受保护。张三代理人引用民法典规定。主张民间借贷利率有上限。超过部分不应支持。

法官休庭进行合议。合议庭认为案件事实清楚。借款关系合法有效。利率约定确实过高。依据最高人民法院司法解释。民间借贷利率保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。本案合同成立时一年期贷款市场报价利率为百分之三点八五。四倍即为百分之十五点四。本案约定利率百分之十五未超过上限。张三抗辩理由不成立。

法院作出判决。判决张三归还李四借款本金十万元。判决张三按年利率百分之十五支付利息。利息自借款之日起计算至实际清偿之日。判决张三承担案件受理费。

张三收到判决书后未上诉。判决生效后张三仍未履行。李四向法院申请强制执行。法院立案后查询张三财产。发现张三银行账户有存款。法院依法冻结并划拨款项。案件执行完毕。

这个案例展示民间借贷纠纷全过程。包括合同签订、履行、违约、诉讼、判决、执行各个环节。案例体现法律在生活中的实际应用。借款合同需要书面形式。利率约定不能违反法律规定。诉讼需要准备充分证据。法院裁判依据事实和法律。判决需要及时执行。

电大法学专业学生学习这个案例很有帮助。他们可以了解民事诉讼程序。他们可以学习证据收集方法。他们可以掌握法律条文适用。他们可以思考法律理论与实践的结合。

法学知识需要服务社会实践。学生应当关注现实法律问题。他们应当研究常见纠纷类型。他们应当分析法院裁判规则。他们应当提出解决问题方案。

毕业论文写作可以借鉴这个案例。学生可以选择类似题材。他们可以研究民间借贷法律问题。他们可以分析利率规制演变。他们可以探讨执行难问题对策。他们可以提出完善立法建议。

案例教学具有直观性。真实案例比理论讲解更生动。学生通过案例理解法律规则。学生通过案例掌握法律思维。学生通过案例培养解决问题的能力。

电大教育注重实用性。法学专业培养应用型人才。学生应当具备处理法律事务能力。他们应当熟悉常见案件处理流程。他们应当掌握基本法律文书写作。他们应当了解诉讼基本技巧。

这个案例涉及多个法律知识点。包括合同成立要件、利息计算标准、诉讼时效中断、举证责任分配、法院裁判依据、强制执行程序等。学生可以结合案例复习相关法律条文。学生可以思考法律如何平衡双方利益。学生可以体会法律维护公平正义的作用。

学习法律需要坚持理论联系实际。电大学生多数在职学习。他们具有丰富社会经验。他们可以将工作实际与学习内容结合。他们可以用所学知识分析身边案例。他们可以在工作中运用法律知识。

毕业论文是学习成果的体现。学生应当认真选择论文题目。学生应当充分收集资料。学生应当精心设计论文结构。学生应当准确表达观点。学生应当严格遵守学术规范。

这个案例为论文写作提供参考。学生可以研究民间借贷领域特定问题。例如利率市场化影响。例如互联网金融发展。例如担保方式创新。例如纠纷解决机制多元化。

法律不断发展变化。学生需要关注最新立法动态。学生需要研究最新司法案例。学生需要了解最新学术观点。学生需要思考法律发展趋势。

电大法学教育应当适应时代要求。教学内容应当反映法治进步。教学方法应当注重能力培养。教学评价应当促进学以致用。学生应当成为法治建设的参与者。