毕业论文的观点论证很重要。论证过程决定了你的论文是否可信。一篇好论文必须有扎实的论证。许多同学感到困惑。他们不知道如何有力地证明自己的观点。其实论证并不神秘。它就是我们日常说话的延伸。只不过更加严谨、更有条理。

观点从哪里来？观点不是凭空想出来的。观点来自你对问题的观察和阅读。你发现了一个问题。这个问题值得研究。你通过阅读前人的书和文章。你了解了别人已经做了什么。你找到了他们没研究透的地方。或者你发现了新的角度。你的观点就在这里产生。你的观点要明确。你不能说一个模糊的想法。你必须清楚表达你的立场。比如你说“新技术能提高教学效率”。这就是一个明确的观点。你不能说“新技术可能对教学有点影响”。这样的观点太模糊。不好论证。

有了观点就需要证据。证据是论证的砖石。没有证据观点就站不住脚。证据有很多种。你可以引用别人的研究结果。你可以自己做调查得到数据。你可以分析具体的案例。你可以查阅历史资料。证据必须真实可靠。你不能编造数据。你不能歪曲别人的话。证据必须和观点直接相关。你讨论教学效率。就要拿出教学中的具体证据。你不能用工厂生产的证据。证据要充分。你不能只用一个例子就下结论。你需要多个证据从不同方面支持观点。

证据摆出来需要解释。你要说明证据怎么支持你的观点。这是论证的核心环节。很多同学只是罗列证据。他们没有解释这些证据的意义。这是不够的。比如你调查了一百个学生。八十个学生说新技术有帮助。你不能只说“看，有八十个人说好”。你要分析。为什么这八十个人觉得好？新技术在哪些环节起了作用？那二十个人为什么觉得不好？有什么限制条件？你的解释要一步一步来。要让人看清楚你的思路。你的解释要合理。不能强行把不相关的证据扯到观点上。

论证需要考虑不同意见。任何观点都可能有人反对。你要提前想到这些反对的声音。在你的论文里拿出空间讨论它们。比如你主张新技术提高效率。可能有人会说新技术成本太高。可能有人说传统方法更好。你不能回避这些意见。你要承认它们的存在。然后你用证据和道理回应它们。你可以说虽然成本高但长期看值得。你可以说传统方法有优点但新技术优势更大。这样你的论证就更全面了。读者会觉得你思考得很周全。你的观点就更可信了。

论证的结构要清楚。就像盖房子要有图纸。你的论文也要有清晰的路线。通常论文先介绍问题和观点。然后分几个部分展开论证。每个部分讲一个主要的理由。每个理由下面有证据和解释。部分和部分之间要有逻辑顺序。你可以从最重要的理由开始。你也可以按照时间顺序来。或者按照从一般到具体的顺序。关键是要有条理。不能让读者感到混乱。读者应该能跟上你的每一步思考。

语言要简单直接。不要用复杂难懂的词。不要写很长的句子。用最平常的话把道理讲明白。比如不要说“经由实证数据得以彰显”，直接说“数据表明”。不要说“综上所述”，直接开始说结论。学术论文不需要华丽文采。需要的是清晰和准确。每一个词都要用得恰当。每一个句子都要表达一个完整的意思。避免含糊的表达。避免夸张的形容。实实在在地摆事实、讲道理。

举例说明论证过程。假设你的观点是“社区花园能改善邻里关系”。你怎么论证？首先你说明什么是社区花园。为什么邻里关系重要。然后你拿出证据。你可以引用社会学家的研究。研究显示共同劳动能增加人们之间的信任。你可以调查你所在城市的一个社区花园。你采访了十位参与者。其中八位说他们认识了新邻居。五位说他们现在更愿意互相帮助。你还可以比较。比较有花园的社区和没有花园的社区。有花园的社区居民互动明显更多。这些证据摆在一起。你接着解释。为什么一起种花种菜能拉近关系？因为人们有共同的目标。他们有经常见面的机会。他们在劳动中自然交谈。你也要提到限制。不是所有社区花园都成功。有些可能因为管理不善而失败。但总体上利大于弊。这样你的论证就完整了。有观点、有证据、有解释、有对相反意见的考虑。

论证中常见的错误要避免。一个错误是只有观点没有证据。不停地说自己的观点正确。但拿不出任何实实在在的东西。另一个错误是证据不足。只凭一两个孤立的例子就下很大的结论。还有一个错误是逻辑跳跃。证据和观点之间的联系不紧密。强行把两件不相关的事连在一起。再一个错误是只讲一面。故意忽略对自己观点不利的事实。这些都会削弱论文的说服力。你要时刻检查自己有没有犯这些错误。

修改是论证的关键步骤。第一稿写出来往往不完善。你需要反复修改。看看观点是否表达清楚了。看看证据是否充足。看看解释是否合理。看看结构是否清晰。你可以自己读几遍。也可以请同学或老师帮你看看。他们可能会发现你没注意到的问题。修改的过程就是深化论证的过程。不要怕麻烦。好论文都是改出来的。

毕业论文是你大学学习的成果展示。观点的论证是它的核心。用心的论证体现你的认真态度。体现你的思考能力。体现你掌握的知识。它不只是一个形式。它是你对自己所学的一次梳理和运用。扎实的论证让论文有价值。也让读者有收获。这个过程需要耐心。需要细心。当你最终完成时。你会感到真正的满足。你的工作有了扎实的根基。你的观点真正站住了脚。这就是论证的力量。它把想法变成了可信的结论。