很多人写完大论文都会担心查重的问题。尤其是论文里的综述部分。综述是什么。综述就是你看了很多别人的文章。你把它们总结在一起。你告诉别人这个领域现在是什么情况。大家研究了什么。有什么结果。还有什么问题没解决。你写综述需要看很多资料。你需要引用别人的观点和发现。这就带来了一个问题。你写的这些话会不会和别人的文章重复。查重系统会不会认为你是抄的。这是一个很实际的问题。

我们先说说查重是怎么回事。现在的大学和期刊都用查重系统。你把你的论文上传到系统里。系统会把你的文章和数据库里的文章做对比。数据库里有很多东西。有以前学生的学位论文。有学术期刊上发表的文章。有会议论文。还有很多网上的资料。系统看你的句子和别人的句子像不像。如果太像了。它就会标出来。这就是重复。重复多了。重复率就高了。学校通常会给一个标准。比如重复率不能超过百分之十或者百分之五。超过了就可能不行。会被认为抄袭。

那么综述部分容易重复吗。很容易。因为综述是总结现有的研究。你描述的都是已经发生的事情。都是别人已经得出的结论。比如说。你写某个理论是张三在二零一零年提出的。这句话肯定很多人写过。因为这是事实。你不能自己编造。你写李四在二零一八年通过实验证明了某个现象。这句话也可能和很多文章一样。因为这就是事实的描述。所以。综述里的很多句子。看起来都会和别人的文章差不多。这似乎是不可避免的。

这就引出一个关键问题。已经发表的文献综述。在查重时会被算作重复吗。答案是复杂的。分几种情况来看。

第一种情况。你合理地进行引用。你看了张三的文章。你把他的核心观点用自己的话重新说一遍。你在句子后面加上引用。写上张三的名字和发表年份。这样写出来的句子。虽然意思和张三的文章一样。但表达方式是你自己的。查重系统可能不会把它标为重复。因为字面上不一样。系统主要看文字是不是一样。它不太懂意思。所以。用自己的语言复述观点。这是很重要的方法。你不能直接把张三文章里的句子拿过来。即使你加了引用。直接拿过来也可能被标红。因为文字完全一样。

第二种情况。你必须使用原话。有时候。某个定义必须用原文。某个关键的表述不能改动。这时候你就要用引号。把原话用引号括起来。后面清楚地写上这是谁说的。来自哪里。这样处理。在查重时。这部分文字通常会被算作重复。因为它确实和原文一字不差。但这是合理的重复。是允许的引用。指导老师或者编辑会看查重报告。他们能分辨出这是正当引用还是不当抄袭。他们主要关注的是那些没有引号的、隐藏的抄袭。

第三种情况。你只是罗列事实。比如你说这个领域的第一篇论文是一九八五年发表的。这种客观事实。就算你不加引用。可能也不算严重的抄袭。因为这是公共知识。但稳妥的做法还是注明这个事实的来源。告诉读者你是从哪本书或哪篇文章里知道的。

查重系统其实是一个工具。它很笨。它只会匹配文字。它不知道你是不是合理引用。它会把所有匹配的文字都标出来。形成一份报告。最终判断的人是你自己。是你的导师。是审稿人。他们看报告。不仅要看重复率数字。更要看这些重复是什么内容。如果重复的部分都是带引号的引用。或者是通用的专业术语。那问题就不大。如果重复的部分是你自己的论述和分析。那问题就严重了。这说明你可能抄袭了别人的想法和表达。

所以。写综述的时候。心里要有这根弦。你不能大段大段地复制粘贴。哪怕你准备在后面写很多参考文献。也不行。你必须理解你看的文章。然后合上它。用自己的话把理解的意思写出来。写完再打开文章核对。看看意思有没有错。这样做虽然慢。但是最安全。也最能帮助你真正理解这个领域。

还有一个技巧。介绍不同研究者的工作时。不要孤立地一句一句写。张三发现A。李四发现B。王五发现C。这样写。每一句都可能和介绍张三李四的其他文章重复。你可以尝试综合起来写。将他们的工作联系起来。进行比较和归纳。比如。关于这个问题。张三和李四采用了不同的方法。张三的方法得出了A结论。而李四的实验则支持B观点。后来的王五综合了前两人的思路。提出了C模型。这样写出来的段落。是你自己组织逻辑的产物。独特的可能性就大得多。查重时就不容易有问题。

总之。对于已经发表的文献。你在综述中使用它们。是必须的。也是允许的。查重系统会识别出相同的文字。但你不能因此就不敢引用。关键是方法要对。要paraphrase。要合理使用引号。要综合组织材料。你自己的原创性主要体现在你对文献的梳理、比较、评价和整合上。体现在你如何用这些文献为你的研究问题铺路。

最后。在你提交论文前。自己可以先找正规渠道查重一次。看看报告。重点看综述部分被标红的地方。如果都是合理的引用。就不用太担心。如果发现大段论述被标红。那就要赶紧修改。重新用自己的话表述。这样做之后。你的论文综述部分就能既尊重前人的工作。又能通过查重的检查。你可以安心地把论文交上去了。